Extrait du Soulcatcher

contact e-mail

• Une bonne raison de haïr les fêtes de fin d'année : les pubs lamentables dont on est affligés en cette période. Que ce soit les grands classiques des chocolatiers (on devrait interdire d'antenne toutes les pubs Ferrero et Kinder pour cause d'attentat à la santé mentale du public), les étalages de foie gras, la vente forcée de joujoux par milliers ou la nouveauté de l'année, l'insupportable spot des fêtes de Gap. Je retire ce que j'ai dit il y a quelque temps sur les géants du prêt-à-porter qui s'installent en France : c'est probablement subjectif, mais autant le marketing H&M me plaisait bien, autant celui de Gap me hérisse. Entre leurs modèles de type "anorexique toxicomane en phase terminale de dépression nerveuse" (j'ai compté, dans leur précédente pub télé sur "I just can't get enough", il y en avait une seule qui souriait sur la 30aine. Ils les bourrent de Prozac avant de les filmer ou quoi?), leurs slogans de moutons ("Tous en...") et maintenant ce spot d'un mauvais goût même pas fait exprès, je zappe dès que je les vois. Bon okay, ils y ont mis les moyens, techniquement les effets spéciaux y'a rien à dire, mais qu'est-ce que c'est pénible rogntudjuu! Et pourtant y'a matière à faire pas trop nul avec des fringues et moins de fric, témoin la campagne d'affichage de "La City" en ce moment, celle où le modèle est assis étant une vraie réussite visuelle (les autres moins).
  Une bonne raison d'aimer les fêtes de fin d'année, du moins à Paris : beaucoup de magasins sont ouverts tous les dimanches de décembre avant Noël. Cool. Bon, ils sont pleins quand même, mais c'est pas grave...

  
  

• Ben
voilà, c'est fait, "Princesse Mononoke" est sorti, youpi. C'est peut-être l'occasion de saluer les efforts louables des critiques pour s'acheter une conduite après avoir vilipendé l'animation japonaise pendant des lustres (à leur décharge, leur balancer sous les yeux les longs métrages de Dragon Ball et Sailormoon n'était pas un cadeau et avait de quoi refroidir les ardeurs...). Depuis ces derniers mois, peut-être sous l'impulsion d'attachés de presse plus zélés et convaincants qu'à l'accoutumée, et surtout, je pense (j'espère), grâce au choix des longs métrages d'animation japonaise diffusés en salle, on a assisté à un spectaculaire renversement d'opinion des critiques de cinéma. "Perfect Blue", "Jin-Roh", "Mon voisin Totoro" et "Princesse Mononoke" ont tous eu droit à de bonnes critiques dans la plupart des organes de presse. Ajoutez à cela l'exposition de découverte des mangas organisée par la Maison de la Culture du Japon, et le festival (??) du Forum des Images (au sein du Forum des Halles), qui ont permis aux journalistes de se documenter sur pièces avant de raconter n'importe quoi, pour une fois... On va peut-être enfin avoir droit à des discussions sans a priori sur les images, animées ou non, en provenance du Japon, sans se faire traiter tout à trac de débile ou de pervers assoiffé de violence. Pas trop tôt. Peut-être aussi qu'après le succès inattendu et glorifié de "Kirikou", les gens du milieu se sont dit que ne pas dire du mal systématiquement de toute l'animation "hors-Disney" pouvait faire du bien à l'animation française... Non? Et qu'il y avait un public.

Ne reste plus qu'à habituer les yeux du public profane à l'animation japonaise dans ce qu'elle a de typique, techniquement parlant : les animateurs japonaise parlent de celle des Américains (comprendre : à la Disney, vu que les longs métrages produits depuis par la Fox et Dreamworks SKG suivent les mêmes recettes) comme "animation caoutchouc", façon de dire que les personnages et les objets s'y déforment de manière élastique comme s'ils étaient fait de marshmallow, y compris quand ce n'est pas nécessaire, d'où une impression que tout flotte sans poids. Alors que les Japonais font plutôt dans le dynamique : ça bouge vite, droit au but, avec un stop souvent assez net, pour accentuer l'idée du mouvement et, par contraste, de l'immobilité. Ce qui apparaît aux yeux des profanes comme une "animation limitée typiquement japonaise", alors que dans la pratique il y a autant de dessins différents par seconde dans un Miyazaki que dans un Disney. Tsss...




• Mon
avis à moi sur le film? Je ne sais pas trop. Il y a beaucoup de bonnes choses, des personnages tout en nuances de gris (psychologiquement parlant), un héros masculin plus présent qu'à l'accoutumée dans les films de Miyazaki... Bizarrement, le film est à la fois plus mature et plus enfantin que d'habitude.

Je m'explique : la fille élevée par les loups, le prince poursuivi par une malédiction pour avoir tué un "dieu maléfique", la forêt magique habitée par des animaux-dieux, tout cela relève d'une mythologie tellement connue que, même renouvelée ici par "l'exotisme" du floklore asiatique et les inventions de Miyazaki, cela semble issu de rêves d'enfants ou d'aventures fantastiques pas si originales que ça, d'où un goût de film pour enfant. Dans le même temps, les personnages, eux, ont tous une part d'ombre (qui dans le cas du prince Ashitaka apparaît de manière concrète sous la forme du maléfice du dieu Nago) plus marquée que dans les films précédents. Il semble, d'après les dossiers de presse, que cela soit volontaire chez Miyazaki, qui a conçu ce film après le tremblement de terre de Kobe, les attentats au sarin dans le métro de Tokyo et autres événements dramatiques. Par réaction, "Mononoke Hime" est plus sombre, plus réaliste, par sa cruauté, en dépit du thème et du traitement mythologique, que le rêve doux-amer de Totoro, un peu trop lointain. C'est une forêt magique où les dieux meurent, où les hommes qui détiennent le fer ne sont pas forcément des monstres (Dame Eboshi, la maîtresse de la Forge, main de fer dans un gant de velours, l'ennemie jurée de Mononoke, est aussi une bienfaitrice pour ses ouailles), où les animaux ne sont pas forcément gentils, doux et plus sages que les hommes, où la nature détruit aussi bien qu'elle crée la vie. Amer, donc, comme une version plus mature, plus lucide, plus dure de Nausicaa (toujours inédit au cinéma chez nous) ou de Totoro.

Mais je dois avouer, par certains côtés je préfère Totoro, parce que c'est trop rare un film dont on sort avec un sourire niais de bonheur aux lèvres, en rêvant de chat-bus et de danse du parapluie...




• Tiens
à propos, Canal+ et Tonkam se sont associés pour sortir une version française du artbook de Totoro pour sa re-sortie en salle et en vidéo. Un ouvrage passionnant sur la création de ce dessin animé, incluant un résumé en images pour retrouver le sourire niais dont je parlais plus haut, analyser l'anatomie du chat-bus et l'écologie des Totoro (petit, moyen, et grand), et décrypter le sens profond de la scène du parapluie à l'arrêt de bus. Le seul problème de cet album à couverture cartonnée souple, en fait, c'est le design extérieur. Autant l'intérieur est sobre et clair et semble avoir conservé telle quelle la maquette d'origine, autant l'extérieur est... BEURK. L'erreur de marketing absolu. Imaginez un dessin (pas le meilleur) tiré du film, encadré d'une ignoble bordure vert pomme limite fluo, parsemée de chibi-totoro mal dégrossis qui ont l'air patchés là au petit bonheur par un tamponneur fou, avec des titres en gros caractères, le tout laissant à penser que l'objet est un album à colorier pour enfants daltoniens de moins de 6 mois. Et je ne connais pas beaucoup de parents qui paieraient 150 balles pour un album à colorier aussi mal présenté, alors inutile d'espérer que quelqu'un qui ne connaît pas le film va jeter un oeil aux pages intérieures... Et ils ont payé quelqu'un pour faire une maquette de couv' aussi dégueu? Nan, faut PAS bosser dans le design quand on a aussi de goût et de sens artistique, c'est pas charitable - pour les autres.




• Avez-vous
remarqué la manière dont, après les festivités de l'an 2000, et après nous avoir moultement gonflés ces derniers mois avec leurs reportages sur la fin du monde à prévoir, le bug de l'an 2000 à craindre et autres sujets alarmistes, les journalistes nous ont tenu la jambe pendant deux semaines en se plaignant que le bug n'avait pas eu lieu? Et en criant presque à la trahison, au foutage de gueule et à l'arnaque? Ben v'là qu'ils nous disent que le bug de l'an 2000, c'était une invention des vilains informaticiens pour arnaquer les honnêtes gens en leur vendant des patches inutiles. Retenez-moi ou je vais mordre. Bon. Ils ont raconté des conneries pendant des mois, ont fait monté la mayonnaise autour du bug pour avoir du sensationnel à raconter, et maintenant ils disent qu'on les a désinformés, pauvres petits. Petits crétins, oui ! Ah ouais, s'ils se sont laissés fourguer la panoplie complète anti-bug de Micro$oft pour leur ordinateur tout récent (qui aurait très bien passé 2000 de toute façon), je comprends qu'ils fassent la gueule. Mais bon, personne les a obligés à être cons, non plus, c'est leur boulot a priori de recherche la vérité et l'information, pas de gober tout cru tout ce qu'on leur raconte. Alors pour le cas où certains encore mal informés voudraient faire la part des choses dans le cas Bug, voilà la vérité :
- pour les micro-ordinateurs à usage personnel, les risques d'erreur étaient assez faibles, au pire on risquait des blocages de programmes pour cause de date d'expiration ou des problèmes de tri des fichiers par date. Rien de bien méchant à moins d'utiliser des programmes exotiques et/ou datant de Mathusalem. De toute façon c'était pas si dur à diagnostiquer : t'avançais l'horloge interne de la bécane au 31 décembre 23h59, t'attendais deux minutes, tu rebootais et tu regardais si ça marchait pareil.
- pour les micro-ordinateurs à usage professionnel, certains programmes assez anciens, utilisant des dates, tournant sur de vieux machins, risquaient des erreurs. En général les entreprises se sont arrangées pour y pallier.
- les vrais risques d'erreur, on ne les trouvait pas dans les micros (où il y a effectivement eu pas mal d'arnaque), mais dans les grands systèmes. Kezako? Des ordinateurs façon armoire normande "à l'ancienne", utilisant des langages archaïques, certes, mais une telle quantité de programmes que ça coûterait trop cher de tout refaire. Partout où des masses de données importantes sont utilisées par des machines gourmandes en temps, où on a longtemps économisé temps de traitement et place en mémoire en stockant les dates sans le siècle. Arnaque, le bug? Oubliées, les cartes bleues à date d'expiration en "00" qui ne passaient pas dans certains distributeurs et bornes de paiement? Les comptes clôturés inopinément? Vous croyez que ça s'est arrangé par l'opération du saint esprit, que les banques n'ont eu qu'à changer 2 caractères dans un fichier pour que tout continue à fonctionner? Que les assurances, caisses de retraite, administrations etc, ont embauché des informaticiens par brouettes pour se rouler les pouces en attendant le 31 décembre?

Ben messieurs les journalistes, demain quand vous vous verrez refuser le paiement d'un chèque parce que daté de 99 ans, ou quand votre petit dernier né en janvier recevra un avis de la caisse de retraite lui signifiant qu'il n'a pas droit à l'assurance vieillesse parce qu'il n'a pas cotisé, vous pourrez vous dire : "Quels couillons ces informaticiens, ils ont laissé passer un bug!". En attendant, estimez-vous heureux si votre fiche de paie est datée de 1900 ou que la C.A.F vous certifie que vous êtes né le 42e jour du zeroième mois de l'année 1033.

Et ça peste parce qu'ils n'ont pas de catastrophe à se mettre sous la dent, et ça invente un scandale là où il n'y en a pas, juste pour faire oublier que c'est EUX qui en ont fait tout un plat... C'est comme le Pape et Eltsine, ils avaient des cassettes de reportages pré-enregistrés qu'ils n'ont pas pu utiliser, c'est ça?




• Bon,
sinon j'ai un peu rafraîchi les pages sur Armand (arrangé quelques dessins, mis à jour des liens, etc...), en prélude à une grande refonte du Soulcatcher que je prévois pour... Heu, disons, loin. C'est le problème des grandes refontes, ça prend plus de temps que des petits updates. Il est possible, d'ailleurs, que cédant à l'impatience je procède aux ajouts par vagues au lieu de tout faire d'un bloc, rapport au fait que j'ai pas toute la doc voulue pour les grands travaux et que je risque de devoir attendre l'été pour fabriquer certains éléments précis.




• Ceci
mis à part, j'ai vu et lu "Minuit dans le Jardin du Bien et du Mal" (film de Clint Eastwood, livre de John Berendt), que je vous conseille. Lady Chablis - qui joue son propre rôle dans le film - vaut le détour à elle seule. Mais j'ai surtout refermé le bouquin avec l'idée saugrenue de lancer une souscription pour payer une belle sépulture à Danny Hansford (nommé Billy Hanson et joué par Jude Law dans le film) - ceux qui ont lu le livre comprendront, pour les autres je ne peux rien faire, c'est juste une autre de mes idées bizarres...
Dans un registre plus zarbe encore, plus récent et à hurler de rire, "Stupeur et tremblements" d'Amélie Nothomb. Je ne sais pas comment j'ai fait pour rien lire d'elle avant, alors que j'ai gardé un souvenir impérissable de ses passages télévisés : une petite bonne femme brune avec de drôles de chapeaux (rien à voir avec Mme de Fontenay), qui raconte des trucs venus d'ailleurs (normal, elle a longtemps vécu au Japon, ça laisse des traces...). Je me souviens en particulier de sa démonstration improvisée de théâtre no. Bref : son nouveau roman dépeint le parcours du combattant d'une jeune française tâchant de s'intégrer dans une entreprise japonaise. Une vraie descente aux enfers, terrible et hilarante.

Volez vers la page principale

Soulcatchers : Armand ~ River Phoenix
Musique ~ Salon T.V. ~ Bibliothèque ~ L'Edito ~ Plan