Extrait du Soulcatcher

contact e-mail

• Soulcatcher : tout ça pour dire que j'ai entamé, comme promis, la refonte du site, en commençant par la partie "musique", rebaptisée "auditorium" (oui je sais c'est pompeux, mais bon...), relookée pour harmoniser le design, et augmentée de quelques pages sur R.E.M. et Hélène Grimaud, et de quelques illustrations de mon cru pour certaines chansons. Je suis très contente de mon fière et je m'en auto-congratule moi-même (ça être fait exprès, si si).

• B.D. : là vous ne le voyez pas, mais je suis en train de faire la danse du "dancing baby" en rond autour de l'ordinateur, pour célébrer la sortie (enfin!) du 2e tome de la trilogie "Fées et tendres automates", de Téhy (au scénario) et Béatrice Tillier (au dessin), intitulé "Elle".
  J'en avais parlé à l'époque de la sortie du premier tome (il y a bien deux ans), c'est une histoire à la fois sombre, poétique et pleine d'espoir, sur un automate qui essaie de retrouver sa "fée" (une automate inachevée) dans un monde post-apocalyptique assez étrange. Les dessins sont empreints de poésie (ci-contre la zoulie fée en question, "elle" - elle n'a pas reçu de nom car elle n'est pas achevée, il lui manque sa bouche, c'est Jam, l'automate, qui la détient).
  Béatrice Tillier faisait récemment à Paris des dédicaces dans diverses boutiques et au Salon du Livre, et il semble qu'on verra plus de son travail bientôt (elle réalise déjà des illustrations pour Multimondes, le magazine des mondes imaginaires), car "Fée" marche plutôt bien. Le premier tome en est à son troisième tirage et le tome 2, sorti depuis à peine en mois, en est déjà à son second tirage. Comme quoi il ne faut pas désespérer du public, mais non.

• Cinéma : je ne suis jamais autant allée au ciné de ma vie que ces derniers mois, je crois. Dans le désordre, après Princesse Mononoke, j'ai vu (je sais, je ne fais pas dans l'originalité...):
  • "Sixième sens", pas mal fichu, comme tout le monde vous le dira ou l'a déjà dit : ne ratez pas la fin. C'est ce qui donne tout son sel à l'histoire. Et pourquoi moi je les vois pas, les morts, hein? Enfin juste un, ça m'irait. *boude*
  • "Toy Story 2", très drôle (plus que je ne croyais, en fait, je n'ai pas vu le premier), notamment les références parodiques à Indiana Jones, StarWars, Jurassic Park, etc (ils sont sponsorisés par Lucas-Spielberg ou quoi?), et le bêtisier de la fin, qui vaut à lui seul le prix du billet. C'est marrant, le collectionneur fou qui enlève Woody ressemble comme 2 gouttes d'eau au vendeur de comics des Simpsons. Et accessoirement à un ou deux vendeurs de boutiques à Paris spécialisées dans, devinez quoi, les comics et les jouets merchandising... Criant de vérité.
  • "Sleepy Hollow", très drôle aussi quoique dans un autre genre. Très beau, surtout, même si parfois limite gore. Le blond fantômatique sied très bien à Cristina Ricci, de manière surprenante (on est plus habitués à la voir en brune), et j'ai de plus en plus de mal à trouver Johnny Depp antipathique, ce qui est agaçant. Ce qui n'a rien à voir avec son personnage, qui est assez idiot dans son genre (c'est une mode en ce moment?), ce qui le rend plutôt amusant. On peut remarquer que c'est Miranda Richardson (qui joua la Reine Elizabeth 1ère ainsi que divers autres petits rôles dans BlackAdder) qui joue la belle-mère de Katrina Van Tassel (Cristina Ricci).
  • "The Beach", pas vraiment une petite plage tranquille, un peu trash entre deux plans de lagon idyllique, on s'y attendait vu que c'est Danny Boyle qui filme. L'histoire aurait sûrement gagné en cohérence sans l'histoire d'amour improbable entre Richard et Françoise, qui ne sert pas à grand-chose à part à des apartés gnangnan qui cassent le rythme. D'une manière générale, on a l'impression que le film entier aurait pu être mieux, sans des concessions qui semblent dûes à la présence au générique d'un certain monsieur DiCaprio. Je ne lui jette pas la pierre, cela dit, car vu sa filmographie antérieure je doute qu'il soit responsable des quelques travers qui parsèment le film. J'aurais plutôt tendance à penser qu'il s'agit de pressions du distributeur (la Fox, pour ne pas la nommer).
    
    Accessoirement, on a dit beaucoup d'âneries sur ce film, surtout en mal - c'est l'effet magique DiCaprio : la presse ado-people encense et la presse "sérieuse" descend, de préférence sans objectivité dans un cas comme dans l'autre. Okay, pour ma part je ne serais pas allée voir le film sans lui, mais je n'y serais pas allée non plus si la réalisation n'avait pas été signée Danny Boyle - vu que j'ai autant l'esprit routard "on est une bande de jeunes on s'amuse dans la cambrousse" qu'un escargot arthritique en phase terminale. Peut-être pour avoir habité trop longtemps dans un coin paumé éloigné de toute civilisation digne de ce nom (la Lozère), je suis vaccinée à vie contre les envies de retour à la nature, et je suis allergique aux groupes de naissance. Du coup pour moi, le film présente un intérêt documentaire particulier sur des comportements qui me sont totalement incompréhensibles, au même titre que les rites de nidification du varan de Komodo. Mais bon, étranger ne veut pas dire que ce soit inintéressant, s'pas? Il y a plein d'idées à creuser, juste un peu dans le désordre (et ça m'a beaucoup rappelé "Mosquito Coast" de Peter Weir mais c'est sûrement mon imagination...). Je signalerai, entre autres fausses idées au sujet du film, qu'à l'exception de la Fox, qui ne s'occupe que de la distribution et du salaire (confortable) de la tête d'affiche, la production est anglaise, et non américaine. Idem le réalisateur.

    "Le talentueux Mr. Ripley" : était beaucoup plus tendancieux que je croyais, ce qui n'est pas un problème, mais l'était sans finesse, ce qui en est un. Comme le dit Greenleaf de la crème de la société américaine fréquentée à Princeton : trop riche et trop épaisse. Indigeste, je dirais. Et puis pour un thriller, la deuxième partie - après la mort de Greenleaf - aurait gagné à être traitée en crescendo de tension, au lieu de s'éparpiller et de traîner en longueur et en apartés sentimentalo-guimauve. Epargnez-nous les paillassons, pitié.
    En plus, Ripley dans cette version tenait plus du bon gars qui commet des crimes par accident que du méchant machiavélique. Malgré tous les efforts de Matt Damon - à qui on prêterait plus volontiers de la balourdise que de la fourberie, et de l'insensibilité que de la cruauté (et je m'y connais en cruauté) - , on a du mal à comprendre qu'il se fourre dans des ennuis pareils. Déjà, qu'on me dise pourquoi il potasse le jazz avant de partir, il n'avait pas encore l'intention de remplacer Greenleaf ou de lui plaire à ce moment-là, non? C'est triste à dire, mais présenté comme ça, j'aurais de beaucoup préféré un film sur Greenleaf que sur Ripley, qui est plutôt pathétique qu'autre chose - et j'ai horreur du pathétique. "You're a kind of leech. You can be pretty boring" (euh, oui, ben, je l'ai vu en V.O., forcément, désolée. Depuis que je suis à Paris je ne jure que par ça). Bon, sans parler du fait que j'aurais aussi préféré un film de Jude Law (miam) que de Matt Damon, mais je ne saurais dire dans quelle mesure exactement ceci vient de cela. Il trouve le moyen de rendre son personnage à la fois horripilant et attirant. J'ai un rôle qui lui irait comme un gant, tiens... A sa façon de tirer la langue comme un lézard. Et ses regards machiavéliques. Et ses moues de gamin. Et ses sourires ravageurs à réveiller les morts (restez couchés).

    Par contre je n'ai pas vu "Belles à mourir" ("Drop Dead Gorgeous"), avec entre autres Kirsten Dunst, ni "American Beauty", avec l'inénarrable Kevin Spacey (qui était à hurler de rire dans "Minuit dans le jardin du bien et du mal" et formidable dans "Usual Suspects"), et je regrette.

• Culture : j'ai visité le musée Hébert à Paris (il y en a un autre dans le lieu dit La Tronche), dans un petit hôtel particulier rue du Cherche-Midi. C'est pour de futurs aménagements du Soulcatcher, j'avais repéré une Ophélie de ce monsieur - elle est bien dans ce musée, d'ailleurs - et j'en ai profité pour regarder ce qu'il avait fait d'autre. Ce que je préfère ce sont ses portraits de femme colorés - les couleurs nacrées qu'il arrive à faire, mazette, et ça reste harmonieux, je suis verte. C'est coquet, dans le style Empire si je ne m'abuse (j'ai pas bonne mémoire et je suis nulle en histoire). Manque un peu de sous pour l'entretien des locaux, visiblement, mais vu le faible prix d'entrée, la visite ne manque pas de charme. Et puis à côté du Louvre, c'est calme, au moins...

• Culture et critique : je me suis bien marrée récemment en lisant dans les couloirs du métro parisien cet exemple de l'opération "Un ticket pour le Louvre". Je vous livre le commentaire de Daniel Humair, musicien et plasticien, sur cette "Etude de Luth Arabe" par Delacroix :
  

  "Accrochez cette oeuvre aujourd'hui dans une galerie, personne ne pensera que c'est un Delacroix! On croirait le travail récent d'un artiste contemporain. Tout y est moderne dans la façon de peindre : la manière de poser les couleurs, ce laisser-aller contrôlé qui donne l'impression de la rapidité, tout cela est très actuel. Et aussi ces bribes de texte qui apparaissent sur le dessin : ici ce sont des notations de travail, de nos jours, ce pourrait être des graffitis... Cela veut dire qu'en art, quand c'est bon, quand c'est juste, il n'y a pas de date. C'est intemporel."

  C'est celaaa oui. C'est une question de point de vue, cela dit. Parce que la lecture du commentaire m'inspire plutôt que la différence entre ce Delacroix et une oeuvre "moderne", selon les mots mêmes de Mr Humair, c'est que dans une galerie d'art moderne, on pourrait présenter comme une oeuvre achevée ce qui, pour Delacroix, n'était qu'une étude préliminaire, une ébauche. Effectivement, ça veut tout dire. Allez, je retourne au musée d'Orsay, moi... J'ai beau préférer les dessins de travail de Nobuteru Yuuki à ses cellulos achevés, il y a des limites...

• Comité de soutien à Marc-Olivier Fogiel : vous ne savez pas qui c'est. Si si, ne niez pas, je le vois bien à votre air interrogatif. Marc-Olivier Fogiel est le présentateur - et néanmoins producteur - de "Un an de +" et "TV+", le samedi sur Canal+ en clair et sans décodeur. Vous voyez toujours pas. Mais si enfin, c'est ce charmant jeune homme brun au visage de pâtre grec, dixit Raphné Roullié à qui il demandait si elle avait l'impression d'avoir été choisie pour son physique plutôt que pour ses qualités journalistiques. Bref. Et donc, l'an prochain on ne le verra plus dans ces émissions, car il ne se sent pas à l'aise dans la grille de rentrée remaniée. Snirf. Marco, sa gueule d'ange aux dents longues, son empathie proche du zéro (il suscite beaucoup plus d'hostilité que de sympathie, j'ai cru remarquer) et ses questions vaches, c'est tout à fait mon type (l'inverse, pas sûre, mais c'est pas grave)... Il a laminé Elkabbach, c'était quelque chose, à ce stade c'est pas de l'impertinence, c'est du sadisme. Pétée de rire que j'étais. Je souhaiterais donc créer un comité de soutien pour être sûre de le voir à l'antenne l'an prochain. Non je déconne. Pour le comité de soutien. Je m'en fais pas trop pour son avenir.

  
  Bon ben il était pas si petit que ça, cet édito, du coup...

Volez vers la page principale

Soulcatchers : Armand ~ River Phoenix
Musique ~ Salon T.V. ~ Bibliothèque ~ L'Edito ~ Plan