Extrait du Soulcatcher

contact e-mail ou

• Cinéma : l'été, les vacances, le soleil, que de bonnes raisons de… passer du temps au cinéma. J'ai rattrapé un peu de mon retard en la matière ces derniers temps. Bon, d'abord mais ça commence à dater, j'ai vu "Gladiator" (je ne pouvais décemment pas manquer un film de gladiateurs mis en scène par Ridley Scott). C'est rigolo (ahem. C'était pas le but? Ah pardon). Prenant, malgré le fouillis des batailles (Ridley Scott se prenant pour Lars von Trier, dommaaaage...). Y'a un petit côté Starwars (le Sénat, la femme prise au milieu des complots mais qui s'en tire bien,...). Et puis l'empereur fourbe et dément, Commodus, il est bien engagé sur le côté obscur. (PASSEZ AU PARAGRAPHE SUIVANT SI VOUS NE VOULEZ PAS EN APPRENDRE TROP SUR LE FILM ET SI VOUS FAITES PARTIE DES 3 PERSONNES QUI NE L'ONT PAS ENCORE MAIS QUI IRAIENT BIEN) Et il a lu les commandements du Seigneur du Mal : il a bien pris des mesures immédiates pour se débarrasser de ses ennemis potentiels et de leur famille (même si avec Maximus il a raté son coup parce qu'il n'a pas vérifié qu'il était mort). Il est gentil-mais-pas-trop-obséquieux-et-vaguement-menaçant avec ceux qui peuvent lui être utiles (et avec son neveu jusqu'à ce que celui-ci joue bêtement à être Maximus...). Il s'est gagné une partie de la sympathie de la foule avec les jeux, pour contrebalancer le pouvoir du Sénat (cooool!). Au moment de le combattre dans l'arène, il n'a pas laissé sa mégalomanie l'emporter sur la prudence, et l'a blessé avant de se présenter devant lui, histoire de rétablir les chances en sa faveur. Nan, bien. Pour un classement de Seigneur du Mal, je lui donne, allez, 8 sur 10. Dommage qu'il ait cette faiblesse pour sa sœur - mais pas au point de refuser de croire à sa traîtrise le moment venu, ce qui est déjà bien - et pour son neveu (tant qu'il commence pas à le tripoter...), sans toutefois hésiter à s'en servir comme moyen de pression. Et qu'il manque un peu de subtilité pour manipuler le Sénat au lieu de se le mettre à dos. M'enfin bon, c'est le méchant, il est pas censé ni gagner, ni être trop intelligent ou sympathique. Mais le "my knowledge of history is a bit hazy, but,... Didn't the barbarians lose the battle?" ("mes notions d'histoire sont un peu vagues, mais... Est-ce que les barbares n'avaient pas perdu cette bataille?...") était bien marrant. De même que le stoïque "ils ont refusé les négociations" de Maximus quand l'éclaireur revient sans sa tête, au début.

• Cinéma divers (autre) : ensuite, avec beaucoup de retard, je suis allée voir "American Beauty". Tout a déjà été dit dessus, je me contenterais donc de signaler qu'il est à la hauteur de sa réputation : hilarant, original, zarbi et réjouissant. M'enfin de toute façon, je suis une fan de Kevin Spacey (pas au sens de "j'irais camper devant sa chambre d'hôtel pour lui sauter dessus", c'est juste que comme acteur il est rarement mauvais, ses films les plus récents sont aussi réjouissants, et le gars a l'air sympa).
  Pour les sorties récentes, j'ai testé pour vous (enfin, pour moi) "La sagesse des crocodiles", une relecture du mythe du vampire (encore une…) avec Jude Law dans le rôle du beau ténébreux mystérieux (il supporte le soleil, lui). Ca lui va comme un gant, d'ailleurs, comme rôle. Et les parts d'ombre restaient la meilleure part du film – enfin un réalisateur qui ne se croit pas obligé de vous asséner des explications redondantes aux images, et qui vous laisse tirer vos propres conclusions quant à certaines particularités du beau jeune homme (notamment le fait qu'il semble assimiler plus que le sang, mais aussi les capacités de ses victimes). Quoique j'aurais bien aimé un peu plus de détails sur son origine, cela dit. Bon, et puis c'est pas qu'il ne soit pas photogénique, mais ça commence à devenir lassant de voir Jude Law en tenue d'Adam à chacun de ses films (à la notable exception de "Minuit dans le jardin du bien et du mal", mais il n'avait pas besoin d'être nu pour y être torride, notamment à cause des regards en coin de Kevin Spacey, argl).

• Cinéma ter : Et pour varier les plaisirs, j'ai enchaîné avec les X-Men. Ah, les X-Men, toute ma jeunesse… (cf la page sur Phoenix). En dépit de mes craintes initiales, j'ai trouvé le film plutôt bon, et un compromis plus qu'acceptable entre le comics et les nécessaires adaptations à un passage sur grand écran pour un film de 2h. Des notes d'humour bienvenues humanisent encore les personnages, même si je doute qu'un non-initié des X-Men les comprennent toutes (typiquement, l'allusion au costume de Wolverine…). En fait, c'est un peu comme Star Wars : vous n'êtes pas obligé de connaître l'univers par cœur pour comprendre et apprécier le film, mais c'est quand même plus drôle et intéressant si vous vous y connaissez. Car ainsi, vous n'avez pas besoin de temps d'adaptation, et vous relevez les détails que le réalisateur n'a pas pu se permettre de développer (ce qui serait risquer l'indigestion du spectateur et rendre l'ensemble plus confus), mais dont il a malgré tout tenu compte, même si modifiés (par exemple des "cameos" de personnages connus, comme Gyrich, ou à l'école, Kitty alias Etincelle, Bobby alias Iceberg, et certains Nouveaux Mutants qu'on ne fait qu'apercevoir, comme Danielle Moonstar). A propos, puisqu'on en est à parler de spécialistes, je me permets ici de relever une erreur de journaliste (parmi d'autres…), qui a cru faire son malin en relevant les différences entre le comics et le film, et qui s'indignait que Malicia / Rogue était dans le film une toute jeune fille (Anna Paquin), alors que dans le comics c'est une femme splendide et adulte. Ouais. Faut pas se laisser abuser par les dessinateurs de comics, qui n'aiment rien tant que dessiner de jolies silhouettes : le fait est que Malicia est EFFECTIVEMENT une ado d'à peine 18 ans lorsqu'elle rejoint les X-Men, même si elle le fait dans de toutes autres circonstances que celles narrées dans le film. Qu'elle ait pris un peu de bouteille depuis, c'est assez normal, et elle ne fait pas toujours son âge, mais elle reste une des plus jeunes de l'équipe (enfin je crois, j'ai arrêté de lire des comics il y a déjà quelques années…).
  
  Les critiques de X-Men ne sont pas toutes aussi mauvaises qu'on pouvait le craindre, et celles qui le sont s'avèrent assez drôles à lire, car peu originales. Il y a ceux qui trouvent le scénario manichéen "les bons mutants contre les méchants mutants", et de l'autre côté ceux qui se plaignent que le réalisateur montre trop de sympathie pour le vilain Magneto (? Ah bon? A quel moment? Présenter son passé pour expliquer son attitude - expliquer, pas justifier, il y a une nuance, et si le réalisateur justifiait ses actes il ne serait pas le méchant… -, c'est sans doute lui faire trop d'honneur? Et c'est le même qui se plaindra que les personnages ne sont pas assez approfondis, je suppose?), le psychopathe Wolverine et autres personnages ambigus. Il y a ceux qui trouvent le scénario simpliste, et ceux qui le trouvent trop prétentieux de vouloir traiter le thème de l'intolérance et d'essayer d'avoir un propos autre que "t'es méchant, prend ça dans ta gueule". Marrant, non? Le plus amusant est la vague impression (pas nouvelle, d'ailleurs) que les journalistes qui écrivent ce genre de choses 1) avaient déjà écrit leur papier avant même de voir le film 2) ne l'ont peut-être même pas vu 3) ne connaissent rien au comics (ce n'est pas une tare en soi, mais ce n'est pas la peine de prétendre le contraire pour faire le spécialiste et le gars qui non non, n'a pas d'apriori et a jugé le film sur pièces, si si).

  Cinéma français :

  Bon, et aux esprits chagrins qui trouveraient que ce spécial cinéma est trop américain, rassurez-vous, le dernier film que j'ai vu est, comme je l'avais menacé dans cet édito il y a un bail, le dernier Arnaud Desplechin, "Esther Kahn" (mais pas seulement pour la raison que les plus perspicaces d'entre vous auront devinée). Il a bien failli me convaincre que mes a-priori sur le cinéma d'auteur français étaient mal fondés, mais est passé à deux doigts du chef d'oeuvre (à mes yeux) pour des raisons qui sont hélas parfaitement représentatives de mes dits a-priori : la prétention (ils ont remanié la version anglaise du scénario qu'avait adaptée un scénariste anglais, soit-disant pour mieux faire coller les mots à leur sensibilité et moderniser un peu la langue. Est-ce pour cela que mes oreilles souffraient parfois de faux-amis et de se croire revenues au collège à entendre des traductions petit nègre?), l'excès de copinage (qui l'a empêché de se rendre compte que le jeu de ses acteurs français n'était pas dans le même ton que celui des autres, ce que ne justifiait guère leur rôle, quand déjà ils collaient à celui-ci - où est "l'Italienne" explosive?), et encore la prétention (pour une adaptation soit-disant scrupuleuse de la nouvelle d'Arthur Symons, les excès d'Esther vers la fin s'éloignent beaucoup de son caractère d'origine, et pire encore, de celui qu'elle démontre tout au long du film jusqu'à ce moment. Ils ont pété les plombs à une demi-heure de la fin ou quoi?).

  Grands Travaux 2000 : phase 3. Vous avez dû remarquer – enfin j'espère – que je suis enfin venue à bout de la "rénovation" du Soulcatcher. A savoir, j'ai achevé la mise à jour / évolution / création de 3 sections majeures du site :

  1. j'ai transformé la "galerie" en "bibliothèque", laquelle se voit dotée d'un nouveau design, de nouvelles illustrations, de textes et liens mis à jour et de 4 nouvelles pages, ainsi que du transfert des pages sur Rimbaud, qui se sentait un peu tout seul sans ça. C'est pas qu'il soit en compagnie très familière là où il est maintenant, notez bien… Je sens que je vais encore recevoir des mails de gens que ça chatouillera de le voir coincé entre Pratchett et Zelazny, mais bon… C'était ça ou Armand, qui est beaucoup plus dangereux à fréquenter (je ne souhaite ça à personne… à part moi). Et puis franchement, quand on lit certains passages d'une Saison en Enfer, ou d'autres poèmes, on se dit qu'il faisait du fantastique avant l'heure… Ou que l'homme aux semelles de vent était aussi un Marcheur d'Ombre… Ses pages à lui aussi ont subi un ravalement de façade, et j'ai ajouté des illustrations pour certains poèmes.
  2. j'ai relooké et multiplié les pages sur Armand et River Phoenix, qui sont par ailleurs rassemblés sous le vocable – et le sous-menu - de Soulcatchers en titre, étant donné qu'ils sont pour beaucoup dans le contenu et l'esprit du site (si si, je vous assure, mais l'historique n'intéresse personne et je n'ai pas voulu insister). Comme ça, si jamais ça vous intrigue, vous pourrez en savoir plus sur chacun de ces deux individus – force m'est d'avouer que jusqu'ici, je passais plus de temps à divaguer qu'à les présenter. Voilà un manquement réparé.
  3. enfin j'ai mis en place une nouvelle section, "Des Mots", qui regroupe divers textes de mon crû, dont ceux déjà présents dans la défunte page "My Written Words", et "Out of Soul" (qui est toujours aussi incompréhensible, pour ceux qui l'ont lu). On y trouve donc à présent quelques poèmes, certains en anglais, d'autres en français, et une poignée de nouvelles (en français sauf une).
     Au passage mesdames-et-messieurs, parce que c'est vous parce que c'est moi et parce que c'est les vacances, je vous offre en bonus une nouvelle illustration pour une chanson de Björk : "Army of me"! Kicékecontan?

     Donc, à l'avenir je devrais pouvoir me consacrer… à mes autres sites, pour commencer, et puis accessoirement, à ajouter des pages aux sections existantes (j'ai déjà des idées pour l'auditorium et la bibliothèque). Mes fans en seront ravis (… euh… j'en ai?).

Volez vers la page principale

Soulcatchers : Armand ~ River Phoenix
Musique ~ Salon T.V. ~ Bibliothèque ~ Des Mots... ~ L'Edito ~ Plan