Extrait du Soulcatcher

• Ghost of the Robot : James Marsters ayant survécu à son passage au Viper Room (non je n'ai pas envie d'expliquer, z'avez qu'à lire le reste du site), son groupe "Ghost of the Robot" a effectué quelques autres concerts, à Sacramento, au Crest, au au club "Knitting Factory", etc., auxquels je n'ai pas assisté parce que loin, cher, et autres raisons, donc je boude. Alors que moi je n'ai toujours pas reçu leur 2e single "David Letterman", et que leur album "Mad Brilliant" est sorti le 2 février, et qu'ils veulent en sortir un autre l'an prochain. Le groupe prévoit une mini tournée européenne pour juin (3 dates en UK, France, Allemagne). Et j'aimerais qu'on m'assure que James pense à se reposer entre 2 épisodes de Buffy, 2 concerts et les répétitions d'yceux. Et je suis volontaire pour veiller sur son sommeil. Et je dis ça sans arrière-pensée, ce que personne ne croira mais qui prouve bien que je suis encore plus cinglée que cet édito ne le laisse à penser (et pourtant, c'est pas facile).

• Terra Incognita : il est sorti, je l'ai reçu, mon n'exemplaire dédicacé numéroté tout bien. C'est un très bel objet, mais je n'ai pas encore trouvé le temps de le lire vraiment (ben, il est lourd, tout de même, et je me vois mal l'emmener dans le métro). Juste pour rire, je note que la nouvelle de Tanith Lee qu'il contient est traduite par Patrick Marcel. Je sais, tout le monde s'en fout, mais bon, c'est aussi lui qui traduit les bouquins de Neil Gaiman, qui faisait Mangazone (un des premiers, voire le premier fanzine sur les mangas, pas les animes), et qui hante certains newsgroups, et je commence à avoir l'impression de tomber sur lui tout le temps (AU SECOURS, IL EST PARTOUT?!).
  Plus d'infos aux adresses ci-dessous (je sais, ça fait 3 fois que je les donne, mais bon) :
  Terra Incognita ou celui de Chasseurs de Rêves.

• news Soulcatcher : autrement dit, mise à jour du site. Si si!
  
  • Buffy : Comme je m'emm... euh, comme je trouve que Buffy est une série desservie par son image et son titre (moi-même, je l'ai boudée longtemps, mais plus pour raison d'horaires à la con que par antipathie, en fin de compte), j'ai décidé d'apporter ma modeste contribution à l'évangélisation des foules. Et donc, j'ai trouvé le temps d'écrire une nouvelle page dessus pour le Salon T.V.. Que j'ai appelée, de manière très originale, Buffy Contre Les Vampires.
    Bon, c'est pas de la grande littérature, je n'avais pas envie de me prendre la tête ni de faire passer ça pour plus que ça n'est, non plus, c'était surtout une occasion de rigoler. Mais n'empêche. Maintenant qu'Ally McBeal a touché le fond, qu'Urgences vivote, que Daria et BlackAdder sont finies, on a du mal à trouver mieux que ça à la télé... Et puis en plus *soupir* Spike.
    
  • Rachel Summers : n'a rien à voir avec Buffy Summers (le nom de famille de Buffy, j'invente rien, vous pouvez vérifier. Y'a des hasards comme ça... Ou alors Joss Whedon est un fan des X-Men, au choix). J'ai ajouté une page au Dossier : Phoenix - X-Men, consacrés aux deux personnages de ce comics baptisés Phoenix, donc. Rachel est la deuxième, et comme je n'avais que survolé son cas dans cette page, je me suis fendue d'une page plus détaillée sur sa vie... Rachel Summers : historique. Qui s'ajoute donc à la 3e page déjà consacrée à Madelyne Pryor. Merci qui?
  • Histoire d'aider les visiteurs égarés à s'y retrouver, j'ai également ajouté un Plan du site (en mode texte, par section).
  • J'ai vérifié et mis à jour tous les liens externes. Tous. C'était très long. Y'a plein plein de 404 qui ont été virés, et de nouveaux sites ajoutés. Et pour ceux que ça intéresse, dans la page Liens, j'ai ajouté un bouton et une bannière pour les ceusses qui voudraient faire un lien vers le Soulcatcher.
  • Bon, et puis ça ne vous concerne pas directement vu que si vous lisez l'édito, vous êtes francophone, mais j'ai aussi achevé et mis en ligne les versions anglaises des pages sur Madelyne Pryor et sur DragonLance.

• "Buffy" à "Arrêt sur Images" : en parlant de Buffy, l'émission "Arrêt sur images" sur la Cinquième a récemment évoqué deux fois la série sur le thème de la violence à l'écran. En faisant un gros spoiler au passage sur un événement crucial de la fin de la S6, mais passons... Et...
  
  Bon, mettons les choses au point : je suis d'avis que Buffy, surtout depuis la Saison 5, et la saison 6 encore plus, n'est PAS à diffuser pour un public d'enfants. La Saison 5 devrait probablement être déconseillée aux moins de 12 ans, et la saison 6 aux moins de 15, quelque chose comme ça. Encore que ça se discute, en fonction des conditions de visionnage (dans la continuité de la série, accompagné ou non d'un adulte capable de fournir un éclairage sur ce qui s'y passe, etc...), et qu'il reste à savoir si c'est plus nuisible de regarder Buffy que de se gaver de real TV (dont, soit dit en passant, je ne parle pas ici car ce serait leur accorder encore trop d'importance...).
  
  Ceci étant, la somme de CONNERIES qu'ont pu raconter les intervenants chargés de critiquer la série, c'était quelque chose. Et encore, dans l'ensemble ils étaient plus mesurés que je ne m'y attendais, surtout de la part de "néophytes" (ceux qui devaient être les "contre" avaient regardé quelques K7 pour l'occasion), ce qui d'ailleurs a semblé laisser l'animateur sur sa faim dans la 1e émission (et ben zut, il arrivait pas à leur faire critiquer violemment la série, c'est bête, hein?...).
  
  Donc pour la 2e émission, il a sorti l'artillerie lourde côté accusation. Parce que comme dans toute émission "débat", ils avaient invité des avocats et des accusateurs. L'"avocat" de la 2e émission était confus dans ses explications, donc il n'a pas vraiment réussi à défendre le cas contre Divina Frau-Meigs, la sociologue, qui y est allée à grand renforts de slogans pas très mesurés. Elle a affirmé, sans honte, que Buffy était une série xénophobe car elle incitait à la peur de l'autre. Ouais...
  
  Alors d'une part : la série "métaphorise" sur les peurs adolescentes (et pas que celles-là, d'ailleurs), et comme toute série basée sur l'horreur, aussi, sur le fait que toute personne *peut* être dangereuse (ce qui n'est pas pareil que *est* dangereuse). Et ça ce n'est pas de la xénophobie, c'est un fait : il ne faut pas se fier aux apparences.
  
  D'autre part, la xénophobie envers des démons comme les vampires qui *par nature* se nourrissent de sang donc tuent des gens, ben, excusez-moi, mais j'ai du mal à comparer ça de la xénophobie contre des humains.
  
  Et puis, c'est marrant, moi j'avais plutôt l'impression que Buffy est une série faite par des "freaks", pour des "freaks" (terme américain se traduisant ici par "marginaux"). Tous les personnages principaux y étant des gens qui, aux USA, sont mal vus ("pas populaires"). Ah, pardon, c'est peut-être le genre de choses qu'une sociologue pas très au fait de la société US n'a pas remarqué, surtout si elle n'a jamais été elle-même une de ces parias des cours de récré (moi si. Enfin paria est un bien grand mot, disons que je ne m'y sentais pas très à ma place et que mes "camarades" partageaient bien souvent ce sentiment - que je n'étais pas comme eux).
  
  Et le groupe de héros accueille tout à tour en ses rangs : un vampire avec une âme, un loup-garou, une ex-démone, une sorcière lesbienne, un 2e vampire... Pas mal pour des xénophobes.
  
  Point qui soulève par ailleurs des critiques d'une journaliste de l'émission, sur la confusion des rôles.
  
  C'est marrant, mais ce n'est pas la première fois qu'un de mes sujets d'intérêt se voit reprocher en même temps d'être "simpliste et manichéen", d'une part, et "trouble et moralement pas clair" de l'autre. Ce serait drôle si ce n'était pas atterrant, surtout quand on se dit que le CSA et les gens qui nous gouvernent jugent sans doute ces programmes à la même aune.

  Mais le fin du fin, c'est quand ils ont comparé le traitement de deux événements similaires dans "Buffy" et dans "Un gars, une fille", un acte de violence que je ne décrirai pas plus avant car il a lieu tard dans la Saison 6 de Buffy, dans un épisode encore inédit sur M6 à l'heure où j'écris ces lignes. Dans Buffy, c'était évidemment traité comme un événement dramatique, résultat d'une évolution sur plusieurs épisodes, et qui aurait de lourdes conséquences sur la suite. Dans "Un gars une fille", c'était un sujet de plaisanterie. Et certains chroniqueurs ont eu le culot insensé (jouer les candides à ce point, quand même, faut le faire) de demander si la 2e approche choquait plus les invités que la première. Ben... Oui, plutôt! Surtout si on parle en termes d'influence sur le public! La première le traite comme un événement traumatique, alors que l'autre le banalise, est-ce que ce n'est pas ça qu'on reproche à la violence des productions US? La banalisation? Faudrait se mettre d'accord...
  
  Le plus drôle (ou pathétique, je ne sais pas), c'est que "l'avocat" de Buffy était lui-même scénariste et avait travaillé sur "Un gars, une fille" (mais en a depuis démissionné, entre autres à cause des "dérapages" comme celui montré), et que c'est lui qui a dû "expliquer" la différence flagrante d'approche et d'effet probable sur le public. Si c'était pas de la mauvaise foi, ça...

  ... où l'on apprendra plus tard que la Divina en question a en fait argumenté ainsi non par conviction vis-à-vis de la série, mais parce qu'il lui semblait qu'il fallait défendre la création française. Alors je savais que c'était de la mauvaise foi, mais j'aurais encore préféré de la mauvaise foi pour se faire mousser que par cette idéologie sans nom.
  
  Je préférerai TOUJOURS regarder une bonne série, fut-elle américaine, plutôt qu'une mauvaise série française. Vous voulez défendre la création française? Alors défendez la qualité d'où qu'elle vienne, et peut-être que les productions françaises essaieront d'atteindre le niveau. Les quotas, à part assurer la production de bouses infâmes à bas prix uniquement pour remplir les cases, et donc en plus à ternir l'image de la production dans son ensemble, ça ne sert à rien. Ah, si, peut-être à remplir grassement les poches de quelques producteurs "bien de chez nous" en leur assurant une rente. Super. Ravie que ma redevance serve à ça, vraiment...

  cinéma : je ne dois pas être bon public en ce moment. Enfin, ce n'est pas une supposition, c'est une affirmation. J'ai tendance à avoir du mal à me concentrer. Alors autant Harry Potter II que "Les Deux Tours" m'ont laissée sur ma faim (pas vraiment de valeur ajoutée par rapport aux livres). "Gangs of New York" m'a laissée perplexe (un peu de mal à accrocher aux personnages, et chez moi ça ne pardonne pas). Par contre, j'ai trouvé "Le Château dans le ciel" de Miyazaki distrayant. Mignon, pas aussi envoûtant que Totoro ou Chihiro, mais sympathique. Je crois que je suis blasée. Enfin non, je suis distraite, surtout, m'enfin passons...

Volez vers la page principale

Soulcatchers : Armand ~ River Phoenix
Musique ~ Salon T.V. ~ Bibliothèque ~ Des Mots... ~ L'Edito ~ Plan